Blog 　　レイ・ハリーハウゼン関連のホームページはこちら→パラディオンhttp://palladion.fantasia.to/

1930年代のハリウッドではミュージカル映画が流行してたみたいですね。猫も杓子もミュージカル（笑）みたいな。

しかし「ブレードランナー」のようにスピナーが行き交う世界は実現するのでしょうか？

私はミュージカル映画の事情には詳しくないので良くわかりませんが、SF映画で歌っているくらいだからよほど流行っていたのでしょう。『雨に唄えば』などは比較的その時代の雰囲気が良く描かれていたと考えて良いのでしょうか？
『ブレードランナー』というよりも、シド・ミードの描く世界ってなんとなく現実になりそうな気がします。
何の根拠も無いですけど（笑）
SFの世界はファンタジーではないので、いつかは・・・

確かに、「工業デザイナー」の視点で見た世界ですからね。「フィクション」としてではなく「こうなるであろう」という考えに基づいているかもしれませんね。

あー、そうかぁ、おもいっきり根拠ありましたね。
雑誌に載った『ブレードランナー』のデッサンやその他の作品を穴が開くほど眺めていたものです。
『ブレードランナー』はこの人の存在が本当に大きかったのですね。

この映画、昔読んだ中子真治氏の『Film Fantastic 1』（昭和60年・講談社）で紹介されていて、「ちょっとだけ観てみたい気もするけど、一生観ることはないだろうな」なんて思っていました。この本を読んだ当時は、メジャーな作品を除く古い映画の大部分に関して、そんなふうにしか思えなかったですね。

初期のトーキーは、ウィキペディアにも「その特徴を生かすためヴォードヴィル劇やミュージカル劇を導入したものが多く」とあるように、まだ今日的なスタイル自体完成されていなかったのでしょうか。トーキー初期のアニメーションも台詞が極端に少ないパントマイム調ですし。あの『キング・コング』（1933）でさえ、若い人の感想の中には「音楽がくどい・うるさい」という意見が意外に多く見られ、驚かされます。

もっとも、上記『Film Fantastic 1』によると、この作品は1920年代にブロードウェイで次々にヒット作を放っていたミュージカルの作家トリオ（脚本・作詞・作曲の3人）が映画のためにオリジナル・ストーリーを書き下ろし、監督もミュージカル・コメディを得意とした人（後に全盛期のシャーリー・テンプル作品のほとんどを手がける）・・・ということなので（上記書籍より要約）、ミュージカル作品であるということは企画段階からの必然だったのかもしれません。

esmeさん、いろいろと情報をありがとうございます。
監督がどんな人かなんて気にも留めていなかったですが、作家も監督もミュージカル畑の人たちだったのですね。
なるほどおっしゃる通りスタイル自体が未完成だったというのはうなずけますね。コメディ部分、ミュージカル部分とどれをとっても中途半端で、かなり迷走しているなぁ、といった印象を受けました。
『キング・コング』の音楽ってうるさかったですかね？　私は上手いなぁという印象でしたが・・・

私も『キング・コング』の音楽は素晴らしいと思います。
ところが、ネット上で若い人の映画評を読むと「やりすぎ・うるさい」と言っている人が何人もいて驚かされるのです。
彼らは、マックス・スタイナーの功績も知らないのでしょうね。
『キング・コング』と言えば、やはり若い人の映画評を読むとオブライエンの特撮を単に「古臭くてチャチ」と失笑している人が少なくなくて・・・
「若い人も、あの神業にはさぞ衝撃を受けることだろう」と思っていたので、そんな評価を読むと悲しいですorz
テレビで、VHSで、リバイバル上映で、DVDで、北米ワーナーのBOXで、何百回も繰り返し観た映画なので・・・

私はあまりネットなどで他人の批評を読まないのですが、少なくともあの『キング・コング』を批判している書籍など見たこともないので、漠然と評価されて当たり前だと思っていました（苦笑）
うーん、私は何度見ても完璧だという感想しか出てこないのですが、実際ブログでもそう書いてるし・・・
「古臭くてチャチ」って、そういう感想って私には理解できません（涙）
どこ見てるんだろう、って思っちゃいますけど・・・
もう遅いですけどこれから『キング・コング』見ます。